8535.com-新浦京娱乐场官网|欢迎您

Mandriva 2008 VS openSUSE10.3

来源:http://www.dnamique.com 作者:计算机网络 人气:141 发布时间:2019-10-07
摘要:首先,作者比较了二者的安装程序。二者同样提供了图形化的安装程序,同样提供了简繁由人的软件包选择方式,但是Mandriva的安装程序在硬盘分区上更胜一筹,用颜色来区分各种分区

首先,作者比较了二者的安装程序。二者同样提供了图形化的安装程序,同样提供了简繁由人的软件包选择方式,但是 Mandriva 的安装程序在硬盘分区上更胜一筹,用颜色来区分各种分区类型,用图形化的方式显示目前的分区情况,在同一界面中完成与分区相关的所有工作,对于用户来说无疑是相当明快简洁的。另外,Mandriva 在设置无线网卡的时候还自动提供了使用Ndiswrapper支持Windows驱动程序的功能,这比openSUSE要考虑得更加周到。

第一轮胜出:Mandriva

第二轮,美工。由于涉及到每个人的喜好,作者更倾向于 Mandriva 的光线系列要优于openSUSE的光影系列。

第二轮胜出:Mandriva

第三轮,软件包更新程度。Mandriva比openSUSE要晚几天发布,但软件包版本上并没有太大优势。openSUSE的gimp、pidgin、gcc、apache版本都要低于Mandriva,但Openoffice2.3则高于Mandriva的2.2.1。译者注:尽管Mandriva的Openoffice版本低,但openoffice 2.3修复的若干漏洞一个不少。

第三轮胜出:openSUSE

第四轮,软件管理工具。Mandriva和openSUSE都提供了图形化的软件包管理工具和更新提醒工具。相比之下,Mandriva的更新提醒工具要显得简洁许多,而且运行效率明显高过openSUSE。另外,作者还对Mandriva提供的urpmi系列工具大加赞赏,openSUSE所提供的zypper则败下阵来。

第四轮胜出:Mandriva

第五轮,硬件支持。注意到,openSUSE并没有提供图形化的方式来便捷的设置无线网卡使用Ndiswrapper,但你仍然可以通过命令行实现这一功能。值得一提的是,Mandriva能够STD(暂存到硬盘),并且在私有驱动程序的支持下还能够STR。

第五轮胜出:Mandriva

第六轮,稳定性。在短短几个小时的测试时间里,实在是没有办法判断系统的稳定性。所以作者跳过了这一步骤。

第七轮,性能。从系统启动时间,到应用程序的启动时间,似乎openSUSE都比Mandriva略胜一筹。但openSUSE的GNOME启动速度明显慢于Mandriva,译者估计是由于庞大的菜单系统、beagle和network manager造成的。

第七轮胜出:openSUSE

所以,总比分是Mandriva以4:2战胜openSUSE。

图片 1

本文由8535.com-新浦京娱乐场官网|欢迎您发布于计算机网络,转载请注明出处:Mandriva 2008 VS openSUSE10.3

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了

频道精选

最火资讯